Serializzatore…quale scegliere e perché?
Diciamo, innanzitutto, che dal framework 3.0 abbiamo la possibilità di scegliere come serializzare un grafo di oggetti (che bello ora abbiamo l’imbarazzo della scelta T_T), ma in base a cosa scelgo? beh… ho fatto un pò di test ed ho evidenziato quelli che, dal mio punto di vista, potrebbero essere pregi e difetti dell’uno e dell’altro.Iniziamo rispettando i più anziani:
XmlSerializer:
- Serializza tutte le property , tranne quelle che gli viene detto di ignorare (ricordate che lavora solo sulle property pubbliche)
- Controllo completo sull’xml generato (posso scegliere quale property rendere un attribute e cosa un element)
DataContractSerializer:
- Serializza solo quello che viene decorato come da serializzare (anche datamember privati)
- può serializzare classi decorate con l’attributo [Serializable] (lo vedo un pregio se voglio usare questo serializzatore senza dover ridecorare tutte le mie classi,ma guardando l’xml generato…sembra quasi un difetto)
- ho letto su internet che rende la serializzazione più veloce del 10% rispetto ad XmlSerializer ma sui test fatti da me siamo su un ordine leggermente diverso
- su 1 elemento
- DataContractSerializer 34ms
- XmlSerializer 204ms
- su 900000 elementi (senza oggetti innestati)
- DataContractSerializer 1863ms
- XmlSerializer 3750ms
- su 900000 elementi (di cui 9000 con altri oggetti contenuti che contengono a loro volta altri 3000 oggetti)
- DataContractSerializer 2458ms
- XmlSerializer 3691ms
- su 1 elemento
- Crea solo element e non attribute (su questo voglio indagare meglio, ma finora non ho avuto modo di fargli creare attribute), l’unico controllo che ho sui membri decorati con [DataMember] sono “IsRequired, Name, Order, DefaultValue”
considerando il divario prestazionale che si è creato tra le due serializzazioni, direi che se devo scegliere come serializzare, indipendentemente dal modo (nodi ed attributi), beh…non ho molti dubbi su cosa scegliere (anche se non vi nascondo che voglio fare ancora qualche test, magari con un grafo più complesso)
viceversa se voglio che il mio xml abbia una struttura ben precisa (magari che rispecchi uno Schema XSD contenente anche degli attributi) beh devo adattare il mio sviluppo e le mie classi all’utilizzo con XmlSerializer perché é lui la scelta migliore
Se non mi preoccupano ne prestazioni ne schema, sceglierei (personalmente) DataContractSerializer perché le decorazioni necessarie rendono più chiaro, per chi guarda le nostre classi, cosa intendiamo esporre
sperando come sempre di essere stato utile a qualcuno attendo eventuali vostri rimproveri o suggerimenti
E.